Terceira Guerra Mundial aproxima ataque nuclear Portugal
Aproxima-se a Terceira Guerra Mundial: guerra com ataque nuclear em Portugal. Atualização de Putin sobre a doutrina nuclear e os ataques terroristas esperados. Preparação e proteção.
As ameaças de Trump enfraquecem a NATO
Por um lado, o Presidente dos EUA, Donald Trump, fortaleceu a Europa, mas, por outro, a credibilidade da NATO está a deteriorar-se devido às inúmeras ameaças contra os seus parceiros europeus. Esta fragilidade está a ser explorada pelos russos!
Atualização da doutrina nuclear russa
A atualização da doutrina nuclear russa deixou claro que a Rússia pode usar armas nucleares em primeiro lugar!
Ataque Nuclear Preventivo Russo
Os benefícios para os russos, caso sejam os primeiros a atacar com armas nucleares ou a realizar um "Ataque Nuclear Preventivo", são, de certa forma, questionados pelos países ocidentais. Contudo, se a Rússia for a primeira a destruir um pequeno e importante país da NATO com armas nucleares, ninguém pode garantir a 100% que os demais países da NATO acionarão a "Capacidade de Segundo Ataque" acordada para também atacar a Rússia com armas nucleares em retaliação. No actual contexto das relações entre a Europa e os Estados Unidos, tal é ainda mais improvável.
A Bielorrússia e os mísseis hipersónicos Oreshnik
Putin considera os mísseis hipersónicos Oreshnik uma superarma contra a qual a Europa não tem qualquer proteção. Ao disparar estas armas de ataque hipersónico nucleares a partir da Bielorrússia, a NATO é forçada a responder à Bielorrússia, e Moscovo escapa a uma contra-reação nuclear.
Alguns estrategas afirmam que a resposta da NATO seria então com armas convencionais, mas quão objectiva é esta afirmação, e quão receoso Putin estaria disso? Claro que seria possível responder atacando a Rússia com armas convencionais, como afundar a Marinha Russa, mas, por outro lado, está actualmente inutilmente ancorada em portos russos, pelo que... qual a importância disto para Putin?
O ataque preventivo nuclear russo está também a causar receio no seio da NATO, porque foram elaborados planos durante a Guerra Fria, e os militares russos foram treinados para utilizar armas nucleares com relativa rapidez em caso de guerra com a NATO. Ao fazê-lo, atacariam primeiro locais estratégicos na Europa com armas nucleares, limitando significativamente os meios convencionais da NATO. Presumia-se que um ataque nuclear na Europa Ocidental causaria tanto pânico que praticamente não restaria resistência militar. A Rússia utilizaria então tanques para conquistar as restantes áreas ainda não contaminadas pela precipitação radioativa.
Ignora-se o facto de a Bielorrússia ter desenvolvido enormemente a sua economia de guerra, comparável à economia de guerra russa. A Bielorrússia também se fortaleceu militarmente de forma significativa.
Ataque com arma EMP nuclear
Uma nova ameaça, talvez ainda mais realista do que uma guerra nuclear em grande escala, pode vir de uma arma EMP (Pulso Eletromagnético) que destrói todos os componentes elétricos nas proximidades. Uma arma EMP pode variar desde um dispositivo artificial (armas mais pequenas) até uma arma EMP nuclear militar. Uma simulação da detonação de uma bomba EMP nuclear (bomba nuclear de alta altitude ou armas nucleares russas no espaço) demonstra que esta pode ter consequências graves. Não só porque toda a rede eléctrica é completamente destruída de uma só vez, mas também devido à falha de vários sistemas que perdem os seus componentes eléctricos, como hospitais, estações de tratamento de águas, fábricas, todos os meios de transporte, máquinas agrícolas, ... até centrais nucleares. A reparação de todos os motores elétricos, transformadores e controlos elétricos queimados pode demorar meses. A eletricidade, o gás e a água podem ficar indisponíveis durante meses em tais cenários. Por isso, um kit de emergência para sobreviver durante pelo menos três dias é essencial. Em caso de explosão EMP nuclear militar, diversos sistemas de armas podem ser gravemente danificados, ao ponto de o exército ficar completamente paralisado e sem capacidade de retaliação. Proteja os seus equipamentos eletrónicos, como rádios e geradores de emergência, contra uma bomba EMP! Envolva-os em papel de alumínio ou guarde-os num armário metálico aterrado.
Ataque com torpedo nuclear
Uma das armas nucleares mais recentes é o torpedo nuclear russo Poseidon, que é detonado debaixo de água na costa de um país específico, provocando um tsunami que inunda toda a costa. Se um torpedo nuclear russo Poseidon de 2 megatoneladas detonasse na costa portuguesa perto de Lisboa, uma onda gigante de água radioativa com vários metros de altura inundaria grande parte do sul de Portugal. Um kit de emergência para inundações seria certamente uma boa escolha para quem vive perto do mar.
Armas nucleares de origem desconhecida
As armas nucleares de origem desconhecida são bombas nucleares portáteis, bombas nucleares sujas ou outras bombas nucleares táticas para as quais não há indicação direta de quem as detonou. Se uma bomba nuclear portátil detonasse em Kiev ou se uma central nuclear fosse detonada, a Rússia negaria a detonação. Não haveria qualquer evidência de um míssil ou aeronave que tenha lançado a bomba nuclear. Se não houvesse a certeza de que a Rússia, a Coreia do Norte, o Irão ou outro grupo estivesse por detrás da explosão nuclear, também não haveria qualquer reação nuclear.
Se um navio cargueiro lançasse uma bomba nuclear no Oceano Atlântico, junto à costa de Portugal, e a detonasse apenas um mês depois, também não haveria qualquer evidência de que a Rússia estivesse por detrás da explosão nuclear e, consequentemente, não haveria qualquer reação nuclear.
Fim do Tratado START sobre armas nucleares entre a Rússia e os Estados Unidos
O fim do Tratado START sobre armas nucleares entre a Rússia e os Estados Unidos inaugura uma nova era na corrida ao armamento nuclear. O antigo Tratado START já não era respeitado por russos e americanos. Os Estados Unidos desejam um novo tratado sobre armas nucleares que envolva também a China, mas a China ambiciona o mesmo número de armas nucleares que os Estados Unidos e está longe de alcançar esse objectivo. Diversos países desejam modernizar ou expandir os seus arsenais nucleares.
Putin encurralado
A Ucrânia está a receber apoio técnico de várias empresas de alta tecnologia da América e da Europa, permitindo que drones ucranianos com inteligência artificial ultrapassem as defesas aéreas russas e causem grandes danos a Moscovo e São Petersburgo. A Rússia está a responder a Kiev com mísseis balísticos pesados.
Isto representa uma escalada, e depois dos mísseis balísticos pesados, só há mais um passo: mísseis balísticos com ogivas nucleares ou armas nucleares tácticas. Embora alguns estrategas militares estejam também a propor a opção das armas químicas e biológicas como passo intermédio, estas não têm o mesmo impacto que uma arma nuclear.
Os drones avançados de Kiev, desenvolvidos com o apoio ocidental, colocam os russos numa posição difícil, e crescem os receios de que a Rússia, a dada altura, recorra a uma arma nuclear contra Kiev.
Se Putin disparasse uma arma nuclear táctica contra Kiev, a China retiraria o seu apoio a Moscovo. A Índia e o Paquistão retirariam também o seu apoio a Moscovo. É provável que o Presidente Trump não responda ao Presidente Putin, e os submarinos nucleares britânicos estão fora de serviço para reparação. Consequentemente, a França, por si só, também não responderá. Se os russos utilizarem uma arma nuclear na Ucrânia, há uma boa probabilidade de, para além de alguma desaprovação política, ninguém responder militarmente.
Putin está algo alarmado porque considerava o enclave russo fortificado de Kaliningrado uma posição forte e o Corredor de Suwalki um elo fraco na NATO, mas como a NATO tem planos prontos para capturar Kaliningrado dentro de uma semana caso ecloda um conflito militar com a Rússia, a passagem estreita do Corredor de Suwalki torna-se completamente irrelevante.
Uma guerra nuclear é impossível porque…?
Vários investigadores afirmam que uma guerra nuclear não pode eclodir porque mesmo a mais pequena utilização de uma arma nuclear levaria a um conflito nuclear de grandes proporções, em que todos seriam destruídos. Infelizmente, esta linha de raciocínio só se aplica a indivíduos racionais e não a pessoas impulsivas que conseguem ver uma saída numa nova visão apocalíptica, onde um grande número de pessoas pode ser sacrificado para manter o poder.
Portanto, na verdade, os russos teriam uma vantagem se fossem os primeiros a atacar com armas nucleares!
A probabilidade de um conflito nuclear com a Rússia nunca foi tão grande.
A Rússia está de facto em guerra com a NATO
Segundo o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, a Rússia está de facto em guerra com a NATO. São realizadas discussões semanais na televisão estatal russa sobre como atacar os países da NATO com armas nucleares. As críticas russas de que a NATO iria retaliar com armas nucleares estão a ser matizadas. A população russa está a ser preparada para aceitar a retórica de uma grande guerra com armas nucleares contra a NATO. Como resultado, a Rússia entra num processo de pensamento em que o uso de armas nucleares se torna algo banal.
A Rússia pode ter perdido muitos tanques (antigos) na Ucrânia, mas novos tanques saem diariamente das fábricas de armamento russas. Além disso, a Rússia tem uma vantagem inicial nos mísseis hipersónicos, enquanto as armas laser europeias para proteção contra os mesmos ainda estão em fase de desenvolvimento. A indústria de defesa russa tem-se concentrado na produção de sistemas de armas mais eficientes para a guerra contra a Ucrânia, como os drones Geran-5.
O ano de 2027 é visto com apreensão, pois até lá nem todos os novos sistemas de armas terão sido entregues aos países da NATO e ainda haverá escassez de armamento, enquanto a guerra híbrida russa e os ataques de sabotagem russos contra empresas de armamento, infraestruturas de transporte e energia europeias se tornam cada vez mais frequentes.
Coordenação Nacional e o PNEPC
As emergências radiológicas estão integradas no Plano Nacional de Emergência de Proteção Civil (PNEPC). A implementação operacional desta medida está a cargo da autoridade nacional de proteção civil, a ANEPC (Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil).
Grupos de reflexão e especialistas em defesa (como a EuroDefense Portugal) alertaram recentemente que Portugal carece de um plano operacional para a "Defesa Total". Ao contrário de países como a Suécia ou a Finlândia, não existem manuais oficiais do governo para os cidadãos sobre o que fazer, como armazenar alimentos ou como agir em caso de hostilidades militares agudas em território nacional.
A Comissão Europeia incentiva os Estados-Membros a divulgarem amplamente iniciativas como os kits de emergência de 72 horas, mas em Portugal, a grande maioria da população não possui um kit de emergência em casa. Os dados dos inquéritos nacionais e das plataformas portuguesas de preparação para catástrofes mostram que cerca de 73% das famílias portuguesas não dispõem de um kit de emergência. Isto significa que apenas cerca de 27% dos agregados familiares em Portugal estão preparados de alguma forma com mantimentos de emergência.
Mochila de emergência vermelha kit de sobrevivência 72 horas com cruz completo
A regra geral para um kit de emergência é garantir que a pessoa consegue sobreviver durante 72 horas sem eletricidade, gás, água ou internet. Além disso, é preciso ter em conta que os sistemas de pagamento podem falhar. O contacto social com os vizinhos e o pagamento em dinheiro podem resolver muitos problemas. Lembre-se que tudo fica muito mais caro durante uma crise!
Kit de Emergência para Guerra 2026
O kit de emergência para a guerra difere do kit de emergência geral proposto pela Europa e contém mais artigos para proteção pessoal contra agressões e para sobrevivência de 72 horas num abrigo antibombas. O kit de emergência para a guerra pode ser baseado na situação atual na Ucrânia, onde as pessoas podem ficar sem eletricidade, gás ou água durante longos períodos. Em alguns países, a situação é ainda mais grave, prevendo-se um aumento súbito e significativo do número de reservistas, resultando numa grande escassez de equipamento militar.
Kit de emergência dividido em duas partes para 2026
O governo belga está a tomar medidas e a dividir o kit de emergência em duas partes: o kit básico para uso doméstico e uma mochila de fuga destinada a ser levada durante um voo ou evacuação para um local mais seguro.
Mochila de fuga com saco-cama, água e comida para sobrevivência independente durante 72 horas.
Em caso de incêndio, inundação ou agressão, o objetivo é ter todos os itens necessários numa mochila de fuga para escapar ou evacuar para um abrigo de emergência, como uma cave ou garagem subterrânea, ginásio ou acampamento. Com uma mochila de fuga, é possível sobreviver de forma independente durante 72 horas, servindo como complemento ou parte de um kit de emergência geral mais completo.
Ataques Híbridos na Europa
Os ataques híbridos na Europa estão a tornar-se cada vez mais previsíveis. Os russos estão a revelar as suas verdadeiras intenções, e as ações de sabotagem estão a ser levadas a cabo com uma frequência crescente no continente. A Unidade 29155 do GRU russo conta com o apoio de outros grupos de sabotagem, e as suas ações estão a escalar para incêndios criminosos e destruição de infraestruturas críticas.
Os drones tornaram-se os projéteis da atualidade! São muito mais eficientes do que os canhões ou os morteiros. Estão prontamente disponíveis, podem ser facilmente equipados com bombas e podem ser implantados em enxames para causar danos extensos. Já estão a ser emitidos alertas por aeroportos, instalações militares e depósitos de combustível e produtos químicos tóxicos. Soluções simples, como o bloqueio do sinal de controlo, já não são eficazes. As armas cinéticas antidrone para abater drones, os intercetores de drones e as poderosas armas de raios de micro-ondas ainda oferecem alguma proteção contra os drones modernos.
A indústria de defesa russa tem-se concentrado na produção de drones que sejam o mais eficientes possível. A Rússia não assinou quaisquer acordos sobre armas, como o acordo contra minas terrestres ou contra drones autónomos. Tais acordos tornaram os países fortes ainda mais fortes e os países mais fracos ainda mais fracos. Uma evolução tecnológica envolvendo drones autónomos e com inteligência artificial está novamente em curso.
Não é novidade que a Rússia apoia o terrorismo e tenta incentivar as organizações extremistas a semear a instabilidade na Europa. Os jovens também estão a ser aliciados para cometer crimes. Embora os jovens tenham pouca experiência com o uso de armas de fogo, os videojogos, os simuladores de voo de drones e as impressoras 3D podem transformá-los numa força de desestabilização eficiente. Crimes graves e sabotagens por jovens dos 14 aos 16 anos são esperados.
Portugal também já sofreu ataques híbridos russos, como drones na costa portuguesa, e os navios russos violam regularmente as águas territoriais portuguesas. Existe já uma cooperação reforçada entre Portugal e a NATO. Os bancos dos Países Baixos aconselham os seus clientes a guardar algum dinheiro em casa, caso ocorra um ciberataque aos seus sistemas de pagamento. Podem ocorrer ciberataques em que hackers paralisem bancos, empresas de telecomunicações, de água e de eletricidade, empresas estratégicas e hospitais. Esteja preparado para a interrupção dos serviços bancários, comerciais, de água e de eletricidade. Para onde irá se as comportas se abrirem? Tem uma mochila pronta com tudo o que precisa para sobreviver num campo de refugiados, ginásio ou posto de socorro?
Os serviços de segurança devem ter em conta que os dispositivos de interferência e os bloqueadores de sinal podem ser ativados pelos serviços secretos russos, provocando potencialmente a perda de comunicação via rádio com os seus agentes de segurança.
O corte de cabos submarinos por navios sob ordens da Rússia é considerado uma ação da Marinha russa. As forças navais da NATO estão agora organizadas e protegem as zonas onde os cabos estratégicos se encontram submersos.
Terrorismo organizado. Já foi demonstrado no passado que a Rússia também teve participação em certas organizações terroristas. Os ataques terroristas do Estado Islâmico ou de organizações criminosas financiadas pela Rússia já não podem ser descartados.
Manipular informações, divulgar notícias falsas ou encorajar organizações extremistas que se opõem à protecção da Europa ou da indústria de defesa europeia constituem uma forma de ataque híbrido. As notícias falsas geradas pela inteligência artificial, vídeos e redes sociais estão a tornar-se uma arma poderosa para os russos neste sentido.
Já ocorreram mais ataques de sabotagem e são esperados muitos mais! Era ilógico que as linhas de abastecimento de armas europeias não fossem atacadas. Os ataques híbridos assemelham-se cada vez mais a ataques militares reais. Agora que várias empresas europeias estão a disponibilizar as suas fábricas na Europa para a produção de armamento por parte das empresas de defesa ucranianas, tornaram-se um novo alvo para os sabotadores no continente europeu. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia alerta que os reclusos russos que lutaram na frente de batalha na Ucrânia serão enviados para a Europa para causar o caos e realizar ataques. Os serviços de segurança europeus informam que o Grupo Wagner russo está a ser mobilizado pelo Kremlin para realizar sabotagens na Europa. Recentemente, o ex-presidente russo Dmitry Medvedev ameaçou com um ataque direto a fábricas de armamento alemãs.
Proteção para polícias e seguranças.
Os coletes à prova de bala para polícias já são resistentes às espingardas Kalashnikov, mas são de cor azul-escura. Os mesmos coletes à prova de bala também podem ser encomendados em preto, sendo adequados para seguranças e agentes de segurança. Estão disponíveis novas capas para coletes à prova de bala antigos, caso estes não suportem placas balísticas mais resistentes. O porta-placas Mercury Classe 4 ICW pode ser usado sobre um colete à prova de bala padrão para proteção contra armas de guerra.
Para a população civil, recomendamos um colete à prova de bala discreto para proteção geral contra ferimentos por arma branca, balas, estilhaços ou fragmentos de bombas, oferecendo uma maior proteção contra ataques terroristas ou ataques com drones.
Gostaríamos de reiterar que, numa situação de crise, todos os coletes à prova de bala disponíveis nas lojas grossistas serão reservados pelo governo, tornando muito difícil para si, como civil, obter um colete à prova de bala. Um colete à prova de bala e um capacete devem fazer parte do seu kit de emergência!
Em relação à legislação europeia, os coletes à prova de bala flexíveis contra armas de fogo curtas, com um nível de proteção até NIJ-3A, podem ser vendidos a cidadãos em toda a Europa. As placas rígidas à prova de bala contra espingardas militares, com um nível de proteção NIJ-3 ou superior, são consideradas equipamento militar e não podem ser vendidas diretamente entre países. Apenas os cidadãos portugueses residentes na Bélgica podem adquirir matrículas rígidas à prova de bala.
O colete à prova de bala e de facada de utilização dupla MT-PRO 3A(06) GEN 7 ou a proteção ligeiramente mais fina FLEX-PRO 3A(06). O robusto colete Patrol ou o Rhino também podem ser usados discretamente por baixo da roupa.
Em caso de emergência, estes coletes podem ser melhorados para a Classe 4 com placas à prova de bala resistentes às espingardas Kalashnikov.
Para proteção contra guerra ou ataques terroristas, recomendamos um colete à prova de bala completo com capacete, que pode agora adquirir com um kit de emergência de 72 horas incluído. Veja também o nosso
As t-shirts à prova de bala também estão disponíveis para pais com crianças pequenas. São desconhecidas para as crianças e, por isso, parecem roupas normais, o que evita que fiquem ansiosas ao vê-las. Existem dois níveis de proteção disponíveis: o NIJ-2 Comfort, mais apreciado pelas mulheres, e o Flex-Pro NIJ-3A(06), que oferece uma maior proteção.
Notámos um aumento na procura de coletes à prova de bala para crianças. É bastante lógico que as crianças também estejam protegidas por um colete à prova de bala quando acompanham os pais, que também usam um. Alguns dos nossos coletes à prova de bala no tamanho PP (XSmall) podem ser utilizados para proteger crianças dos 6 aos 7 anos de idade e com uma altura mínima de 1,25 m. O colete à prova de bala tamanho XL (Extra Small) pode ser ajustado ao tamanho da criança, ajustando os fechos de velcro ao mínimo. À medida que a criança cresce, os fechos podem ser ainda mais abertos, permitindo que o colete seja usado durante vários anos.
Como proteção contra incêndios criminosos em grandes armazéns, existem também diversos tipos de vestuário resistente ao fogo disponíveis que podem proteger contra queimaduras graves. Uma t-shirt de aramida pode impedir que a roupa queime a pele, limitando assim a percentagem de pele queimada e aumentando as hipóteses de sobrevivência em casos de queimaduras graves.
As roupas resistentes a cortes não protegem apenas contra cortes de faca. O tecido resistente a cortes também oferece um certo grau de proteção contra estilhaços de granadas ou fragmentos de bombas de drones FPV. Considerando que 80% dos ferimentos numa guerra são causados por estilhaços de explosões, as roupas resistentes a cortes e à fragmentação podem aumentar a sua capacidade de sobrevivência.
Muitas imagens vindas da Ucrânia mostram soldados com ferimentos graves nos pés e nas pernas. Granadas de mão ou bombas lançadas por drones caem no chão e explodem perto da superfície, causando ferimentos graves nas pernas de soldados e civis. Em resposta a isto, estão disponíveis calças resistentes a cortes, perfurações e estilhaços e podem reduzir significativamente os ferimentos causados por fragmentos de estilhaços.
O Presidente Trump e as consequências na era pós-guerra com o Irão
As relações entre a administração Trump e a Europa não têm sido nada boas há algum tempo.
Os embaixadores americanos em vários países europeus têm recebido a missão de implementar a visão de Trump, tendo já ocorrido vários confrontos com governos europeus, incluindo em França, Polónia e Bélgica.
A ameaça de Trump contra outros países da NATO, como a Dinamarca e o Canadá, não será esquecida na Europa tão cedo. Não são ameaças vazias que podem muito bem tornar-se realidade.
As tropas americanas estão a ser retiradas ou deslocadas para mais perto da fronteira com a Rússia. Isto está a causar ressentimento em alguns países. É lógico que a Europa não possua sistemas de armas de alta tecnologia, mas precisa de ser capaz de operar a sua própria infra-estrutura com tropas europeias.
A administração Trump está, mais uma vez, a exercer uma forte pressão sobre os países europeus para que invistam mais na defesa, especialmente para que possam enfrentar um confronto com múltiplos adversários em simultâneo. A guerra com o Irão tornou claro que os sistemas de armas de alta tecnologia se esgotam rapidamente e não podem ser reabastecidos com a mesma agilidade. A Rússia especializou-se em simplificar os sistemas de armas para que possam ser fabricados rapidamente e em grandes quantidades. A Europa também precisa de ter a sua quota-parte de sistemas de armas pesadas disponíveis ou de os produzir para se tornar novamente uma potência militar.
Todos os países europeus já têm um Plano B pronto caso Trump abandone a NATO, mas, neste momento, o Presidente Trump está ocupado com a guerra no Irão.
A imprevisibilidade de Trump está a alimentar a agressão de Putin, e vários países da fronteira norte da Europa estão a tomar medidas drásticas para a protecção e resiliência das suas populações. Os treinos de tiro para civis na Polónia e na Noruega referem que o governo pode requisitar todos os bens destinados às forças armadas caso ocorra alguma situação dramática. Salientamos que disponibilizamos na nossa loja kits de guerra de emergência avançados, contendo diversos artigos para sobrevivência em situações de emergência que envolvam ameaças tanto híbridas como militares. Numa emergência, o governo requisitará todos os produtos de sobrevivência úteis para as forças armadas e a polícia dos grossistas, não deixando nada disponível para os civis nas lojas! Esteja preparado e certifique-se de que tem um kit de emergência completo!
O caça americano F-35 Lightning II está novamente em discussão porque todas as atualizações de software estão em mãos americanas pouco fiáveis, mas mesmo com apenas 80% das suas capacidades eletrónicas, o F-35 ainda é superior a todos os outros caças europeus antigos, uma vez que é praticamente invisível aos radares inimigos. O governo belga decidiu avançar com a encomenda de 11 novos caças F-35, atendendo a um pedido da NATO e por não existir nenhuma alternativa com desempenho semelhante. O programa F-35 não tem problemas técnicos, mas sim um problema com Trump.
Entretanto, já existem vários projectos europeus para o desenvolvimento de um novo caça de 6ª geração, mas estes projectos sofreram enormes atrasos. A Bélgica escolheu, acertadamente, o F-35 Lightning II, cujas primeiras unidades já foram entregues em 2025 e as restantes serão entregues em 2027. Felizmente, a Bélgica optou pelo F-35; caso contrário, ficaríamos sem caças modernos durante os próximos 15 anos. Tal como Orbán perdeu o poder da noite para o dia, também a ameaça de Trump pode acabar da noite para o dia! Tanto a Inglaterra como a Alemanha estão a considerar a compra de ainda mais aviões F-35.
A Bélgica está a ir ainda mais longe e pondera adquirir ainda mais caças F-35, dado que várias empresas belgas produzem peças para o F-35. A indústria aeroespacial belga quer tornar-se o principal fornecedor europeu de peças de manutenção para manter a frota europeia de F-35 em funcionamento. Isto significa que muitas peças do F-35 serão fabricadas na Europa.
Devido à ameaça de Trump à Europa, voltam a surgir questões sobre a frota europeia de F-35. Um plano B começa a ganhar forma: uma frota europeia diferente, composta por caças Eurofighter modernizados que, tal como o F-15EX americano modernizado, são aeronaves robustas e fiáveis. Espanha está a cancelar a sua opção pelos caças F-35 e a optar pelos caças Eurofighter modernizados, enviando um sinal claro para uma indústria aeroespacial europeia mais forte. Portugal ainda está a avaliar qual o caça que substituirá o antigo F-16.
Marrocos está a investir fortemente na sua indústria de defesa e nas forças armadas. A administração Trump vê Marrocos como uma base estratégica em África. O comportamento agressivo de Marrocos e o fluxo de refugiados para Espanha são uma preocupação europeia. Os quartéis do exército espanhol junto a Marrocos estão a ser reforçados. Embora Portugal mantenha boas relações com Marrocos, há quem esteja preocupado devido ao incidente com os refugiados em Ceuta e ao forte fortalecimento militar do exército marroquino.
A França está a consolidar-se discretamente como um líder europeu militarmente independente dos Estados Unidos e detentor do seu próprio arsenal nuclear. Já foram assinados acordos com vários países europeus para cooperar num guarda-chuva nuclear francês, criando um complemento europeu à (duvidosa) proteção nuclear americana. A França mantém armas nucleares estacionadas em vários países europeus, mas detém o controlo sobre a sua utilização.
A Alemanha possui várias bases americanas estratégicas de grande dimensão no seu território e ambiciona tornar-se a potência nacional da Europa com a sua vasta indústria de defesa, mas enfrenta uma grande instabilidade política. O partido de extrema-direita AfD está a ganhar força e demonstra simpatia pela Rússia.
Juntamente com o Presidente Trump, a NATO concordou com uma maior presença na região do Árctico e uma presença permanente na Gronelândia.
A Europa demonstrou grande unidade e coesão sob forte pressão de Trump. A crítica que a Europa recebe é a de que fala demais e faz pouco. O presidente Zelensky também manifesta críticas, chegando mesmo a receber milhares de milhões em ajuda da Europa. O presidente ucraniano Zelensky está muito grato à Europa, mas fez uma série de declarações pertinentes em Davos que desagradaram a muitos. A verdade é que não se pode retaliar os russos apenas com euros. A Ucrânia precisa de armamento militar!
O rearmamento da Europa avança a passo de caracol. Embora Mark Rutte elogie a indústria de defesa, permanecem dúvidas sobre o porquê de a produção estar tão lenta. Apenas alguns complexos industriais foram expandidos, com uma capacidade de produção bastante limitada nas mãos de empresas de armamento já existentes, enquanto não foi estabelecida qualquer produção em grande escala. A produção de armamento na Europa depende demasiado da política e dos monopólios industriais, em vez da supervisão e organização militar.
Embora Mark Rutte, enquanto Secretário-Geral da NATO, tenha desempenhado um excelente trabalho ao manter a NATO e Trump unidos, as críticas à sua postura pró-Trump estão a aumentar na Europa. Mark Rutte é um mestre em desarmar situações perigosas entre a NATO e Trump, mas, depois da ameaça de Trump contra um membro europeu da NATO, a Dinamarca, referente a uma possível invasão militar da Gronelândia, será que até o primeiro-ministro belga já não está convencido de que Trump ainda é um aliado da Europa? Mark Rutte sublinha que Trump reforçou a NATO e irradia uma confiança ilimitada em Trump, mas, como Trump ameaçou a Europa com força militar, a confiança nos Estados Unidos foi seriamente prejudicada. Existe um desejo crescente entre muitos países europeus de terem também um pilar europeu dentro da NATO, ou uma espécie de força europeia permanente sob um Conselho de Segurança Europeu independente dos americanos. Uma força europeia com armamento europeu que não possa ser desativada com um estalar de dedos americano. O facto de o Presidente dos EUA, Trump, ter ameaçado durante semanas outro país da NATO com força militar é, para muitos países europeus, uma linha vermelha que foi ultrapassada e para a qual deve ser encontrada uma resposta militar. Vários líderes europeus discordam da postura de Mark Rutte de que a Europa não se pode defender sozinha e deve simplesmente continuar a sonhar. Até a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, responde: "Caro Mark, existem diferentes níveis em que a Europa se pode defender". Talvez não a 100%, mas cada vez mais...
Os Estados Unidos continuam a ser a maior potência militar, e a Europa reage quando está realmente sob pressão.
Europa e Ucrânia
A adesão da Ucrânia à União Europeia e à NATO ainda enfrenta obstáculos em vários países. O facto é que a Ucrânia tem atualmente a maior experiência na defesa contra a agressão russa e na proteção contra drones. As Forças Armadas ucranianas estão a auxiliar a NATO com treino realista em guerra moderna com drones e também a ajudar a indústria bélica europeia a preparar-se melhor para um cenário de guerra. Consequentemente, existe uma cooperação mais ampla entre a Europa e a Ucrânia.
Paz na Ucrânia
Estão a ser feitos grandes esforços para alcançar um cessar-fogo e a paz na Ucrânia, mas é cada vez mais claro que isto é inútil. Putin já declarou abertamente que não abandonará os seus ideais. Diz-se que Moscovo está muito próxima das novas fronteiras da NATO, e aceitar isso seria uma derrota estratégica. De facto, a Rússia não possui todos os territórios necessários para garantir a segurança de Moscovo. Os ataques russos a Kharkiv, Sumy e Chernihiv falharam no passado.
Para alcançar a paz, o Presidente Zelensky teria de ceder grandes partes da Ucrânia aos russos, mas, mesmo assim, é duvidoso que Putin queira apenas uma zona tampão na Ucrânia. As negociações de paz são inúteis sem a capitulação do exército ucraniano.
A Rússia está a expandir a sua economia de guerra e a reconstruir o seu material bélico perdido, muito mais do que o necessário para vencer a guerra na Ucrânia. Além disso, estas novas armas tornaram-se mais modernas e nem sequer estão a ser utilizadas na frente de batalha na Ucrânia. Putin mantém o campo de batalha aquecido com armamento soviético antigo, envia as suas armas mais modernas para o flanco leste da NATO e ameaça os Estados Bálticos com um novo aumento de tropas.
Uma vitória de Putin na Ucrânia abriria caminho a um ataque à Europa. Os países europeus sabem que precisam de continuar a apoiar a Ucrânia, pois não estão preparados para uma guerra direta com os russos. Se a guerra não for travada na Ucrânia, será travada no continente europeu. Vários países europeus consideram isto estrategicamente importante para conter o exército russo na Ucrânia e estão a fornecer ao país armamento moderno, proveniente dos seus arsenais militares nacionais.
Rússia, Coreia do Norte, Irão e China
A guerra na Ucrânia deixou de ser uma questão regional. A Rússia está a unir os seus aliados, a Coreia do Norte, o Irão e a China, numa cooperação militar. A estratégia de defesa chinesa, que há anos se baseia numa guerra híbrida contra o Ocidente, e o seu fortalecimento militar, com preparativos para um conflito armado, tornam-se cada vez mais evidentes. As atividades económicas, o comércio e a expansão acelerada e em grande escala das suas capacidades militares fazem parte desta estratégia. A China assumiu a produção de grande parte de bens estratégicos, enquanto a Europa não demonstrou a mesma preocupação. Os exercícios e preparativos militares podem ser acompanhados por satélite, o que indica que os Estados Unidos também se estão a preparar para um conflito armado com a China. Espera-se que a cooperação russo-chinesa se expanda e se fortaleça ainda mais.
É evidente que os Estados Unidos só se podem limitar a um conflito militar no Médio Oriente e no Pacífico. Na guerra com o Irão, os stocks de armas americanos diminuíram a tal ponto que já existem receios de escassez de armamento caso ecloda um conflito armado entre a Rússia e a NATO. O arsenal de armas de alta tecnologia é muito reduzido e o tempo de produção é longo. A Europa possui apenas um pequeno arsenal de armas de alta tecnologia.
Um novo conflito com os russos terá de ser travado pelos europeus. É por isso que a Terceira Guerra Mundial está cada vez mais próxima.
Abertura de uma segunda frente com ataque ao Leste da Europa
Os Estados Bálticos, a Finlândia e a Polónia apontam para a grande acumulação de tropas no flanco leste da NATO e alertam que as forças russas estão prontas para abrir uma segunda frente. Os "homenzinhos verdes", que anteriormente conquistaram a Crimeia, já estão a aparecer na fronteira com a Estónia. Um ataque ao flanco leste da NATO interromperia o fornecimento de armas à Ucrânia e daria aos russos a oportunidade de derrotar o exército ucraniano.
A linha vermelha representa o tempo mínimo de resposta para proteger Moscovo contra os ataques da NATO.
A linha amarela representa o tempo de resposta desejável para proteger a Rússia contra a NATO.
Fica imediatamente claro o que está em causa. O norte da Ucrânia, o leste da Letónia, a Lituânia e a Estónia são tão perigosos para Moscovo como a Ucrânia e estão muito próximos de Moscovo. Representam uma ameaça estratégica para os russos que, segundo eles, precisa de ser neutralizada. É desejável que os russos controlem uma porção ainda maior do flanco leste da NATO. Neste sentido, a Polónia, enquanto país membro da NATO, é a nação mais forte, capaz de oferecer a maior resistência e, logicamente, deveria ser abordada em primeiro lugar. A Roménia é outro país membro da NATO que representa uma ameaça para os russos. Incidentes recentes com drones russos sobre a Polónia e a Roménia sugerem que a Ucrânia não é o alvo final de Putin.
A abertura de uma segunda frente na Europa de Leste não tem necessariamente de ser em grande escala e no imediato. Uma série de violações agressivas das fronteiras nos Estados Bálticos levaria imediatamente a uma espécie de reacção de pânico no seio da NATO e provocaria uma grande acumulação de tropas no flanco leste. Isto provocaria um grande aumento no fornecimento de armas europeias ao flanco leste da Europa e perturbaria o fornecimento de armas à Ucrânia.
Será que a Rússia está demasiado fraca para abrir uma segunda frente?
- A propaganda ocidental de que os russos estão sem armas não faz sentido, especialmente porque a Rússia recebe apoio de armas e até de tropas do Irão, da Coreia do Norte e da China. A cada semana, são batidos novos recordes em relação ao número de drones disparados contra a Ucrânia.
- A propaganda de que a Rússia já não consegue sobreviver economicamente é um disparate. A população russa adaptar-se-á às difíceis condições económicas e às adversidades, apoiando a pátria neste processo. Os russos são extremamente patriotas!
- O grande número de baixas russas causa pouca impressão a Putin. Em primeiro lugar, Putin nega ser responsável por estas baixas e, além disso, a Rússia tem padrões diferentes dos da Europa. Na Batalha de Estalinegrado, 1,1 milhões de russos foram mortos simplesmente para recapturar uma cidade!
- O exército russo está a inovar e está muito avançado com novos drones, novos mísseis e novos tanques. O exército russo, tal como o conhecemos hoje, é o antigo exército soviético.
Abertura da terceira frente na península russa de Kola.
A ameaça russa na região do Árctico deriva principalmente das numerosas bases nucleares da Península de Kola, onde estão estacionados a frota de submarinos nucleares e os mísseis balísticos nucleares russos.
A Noruega teme que a Rússia possa abrir uma terceira frente, uma vez que existe um grande número de bases militares no norte do país que poderão ser as primeiras a detetar submarinos nucleares e mísseis balísticos russos. Os submarinos nucleares russos que partem da Península de Kola e pretendem navegar até ao Oceano Atlântico são vulneráveis na estreita passagem entre o gelo do Ártico e a costa norte da Noruega.
A Noruega teme que os russos invadam a fronteira norueguesa para tomar o controlo de instalações militares que possam danificar submarinos nucleares e mísseis balísticos russos. Os submarinos nucleares russos pretendem, alegadamente, navegar desde a Península de Kola ao longo da costa norueguesa, passando pela costa norte de Inglaterra e Irlanda, e também pelo Mar do Norte, até ao Oceano Atlântico, onde poderão isolar a Europa do apoio logístico militar americano.
O sul da Europa sente menos a ameaça russa, mas é o flanco norte da NATO que impede os submarinos russos de navegarem no Oceano Atlântico e de atacarem o sul da Europa, incluindo Espanha e Portugal.
Dado que a Finlândia aderiu à NATO, possui agora a fronteira mais extensa com a Rússia. É de esperar um grande reforço militar russo ao longo da fronteira finlandesa.
Ataque Nuclear e Guerra em Portugal
Uma vez que o flanco leste da NATO esteja envolvido numa guerra com os russos, toda a Europa se tornará um alvo, sendo a infra-estrutura europeia de energia e transportes vítima de acções de sabotagem. Se a Rússia já não conseguir controlar a situação no campo de batalha com armas convencionais, existe uma grande probabilidade de serem utilizadas armas nucleares tácticas.
- Portugal é um importante país de trânsito na Europa, podendo ser atacados locais estratégicos.
- Portugal presta ajuda militar e financeira activa à Ucrânia, com drones de reconhecimento altamente avançados fabricados em Portugal.
- A zona marítima exclusiva (ZEE) portuguesa é vasta e alberga cabos submarinos de internet e dados intercontinentais vitais que ligam os EUA à Europa.
Portugal não corre o risco de tanques russos nas ruas, mas devido à sua crucial indústria de drones, portos da NATO e cabos submarinos, é constantemente alvo de guerra cibernética, sabotagem e intimidação política russas.
Um ataque nuclear russo contra Portugal teria, provavelmente, como objectivo destruir os seus portos estratégicos, impedindo a entrada de equipamento militar americano na Europa. A produção portuguesa de drones também poderá tornar-se um alvo dos russos.
Previu-se que a Rússia poderia entrar em guerra com a NATO dentro de 5 anos. Relatórios recentes dos serviços de informação indicam um grande aumento de tropas na fronteira leste com a NATO. De acordo com os serviços de informação alemães, a Rússia concluiu o seu reforço militar e já pode lançar um ataque contra a Estónia, a Finlândia e os Países Bálticos. Quanto mais tempo a Rússia demorar a atacar, mais forte se tornará o flanco leste da NATO.
O grande aumento de tropas no flanco leste da NATO era esperado, mas a linguagem ameaçadora da Bielorrússia também sugere que o período ideal para atacar a Europa será em 2026-2027, quando a Europa ainda estará totalmente empenhada em expandir as suas defesas e ainda não estará preparada para a guerra. Dentro de três a quatro anos, a NATO estará tão forte que um ataque russo à Europa já não terá qualquer hipótese de sucesso.
Com a actual escalada da guerra híbrida russa, a Alemanha, em particular, está sob pressão devido aos ataques de sabotagem à rede eléctrica e à aviação. Portugal, juntamente com os outros países da NATO, apoia a resistência alemã à ameaça russa. A rede eléctrica portuguesa é muito vulnerável e, de facto, basta atacar um pequeno número de nós na rede de alta tensão para mergulhar todo o país na escuridão ou no frio. Considere também que um apagão prolongado terá consequências graves para a indústria e para a produção alimentar. Está preparado com o seu kit de emergência para sobreviver a um apagão de alguns dias este inverno? Verifique a data de validade dos seus enlatados! Tem um fogão portátil em casa para preparar comida quente?